Quel étrange titre ? Je pourrais ajouter : une longue histoire à sens unique. Après s’être installé devant un écran noir, je me suis laissé aller à la rêverie d’un nouvel opus cinématographique du sorcier à lunettes qui viendrait me surprendre après une version 5 assez catastrophique de mon point de vue.

Eh bien … que nenni ! A se demander où est passé le charme, la magie, l’émotion des premiers films ?

Nous voilà devant une vision que je pourrais qualifier de Twilightienne de la part de la Warner. Si, si, vous avez bien ouï ! Mais quel rapport entre Twilight et Harry Potter. Aucun, nada, nothing. Pas la plus petite ressemblance. Alors, accrochez-vous, car David Yates a réussi à créer un pont, que dis-je, un aqueduc là où l’on aurait penser qu’il n’existe pas le moindre fils qui les rattachent l’un à l’autre. Les aventures bucoliques de Ron et Lavande vont vous faire écrouler la toute dernière compassion, l’ultime once de sympathie que vous auriez pu avoir vis à vis de l’adaptation de « L’ordre du phénix« .

Outre des scènes particulièrement alléchantes comme la destruction du Terrier, l’attaque des Mangemorts du chemin de Traverse, les londoniens abasourdis devant la destruction du pont du Millenium (d’ailleurs remarquablement réalisé au niveau des effets spéciaux IMAX 3D), Harry en train de se faire draguer pendant qu’il lit ouvertement devant les Moldus un exemplaire du Daily Prophet, une tour d’astronomie à Poudlard avec un toit (pratique pour regarder les étoiles), bref, des scènes (qui n’ont aucun rapport avec le livre) faites pour vous titiller les poils du dos mais qui ne font que rendre la compréhension du film plus que hasardeuse pour les non initiés.

Alors que le premier chapitre du tome 6 offrait tous les aspects d’une mise en bouche réussie, avec humour, action, création d’un climax sombre et inquiétant. Vous n’y aurez pas droit. Pas plus qu’une merveilleuse scène d’action à la fin du livre (avec l’arrivée des Mangemorts dans Poudlard). Out ! Donc pour les non lecteurs, aucune réelle explication sur le titre du film ( »Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé« ), ni sur le personnage de Fenrir Greyback, ni sur les Horcruxes qui resteront toujours aussi énigmatiques, quoique, si vous prêtez bien l’oreille pendant la troisième scène de la Pensine (qui fait étrange flotte admirablement dans les airs) vous glissera comme un soupçon d’explication. Oui mais alors ! prêtez vraiment bien l’oreille, ou allez voir le film un autre fois. C’est peut-être ça l’astuce marketing, rendre les choses tellement ténébreuses qu’il faut y aller plusieurs fois pour obtenir un semblant éclaircissement … Ah Hollywood, quand tu nous tiens !

Alors ! aussi sombre qu’une critique acerbe …

Les bons côtés sont aussi présents, mais avec un goût de trop peu. L’excellente prestation de Tom Felton (Drago Malefoy), Alan Rickman (Severus Rogue) trop peu exploité dans son personnage, l’éternel complicité du trio HRH, une Jessie Cave (Lavande Brown) merveilleuse à souhait, un match de Quiditch qui déménage comme une partie de foot américain, un excellent Jim Broadbent (Horace Slughorn) d’une démesure pathétique à vous soutirer une larme à un crocodile , un Michael Gambon (Albus Dumbledore) au meilleur de sa forme, la scène culte de Daniel Radcliffe (Harry Potter) après avoir avalé le Felix Felicis, de vrai moments de rires, une photographie magnifique dû à Bruno Delbonnel (ni plus ni moins que le directeur photo de Jean-Pierre Jeunet), de magnifiques décors et des costumes qui vous plongent dans l’univers magique de Poudlard, un monceau de briques qui aurait pu faire de ce film un très grand moment de cinéma. Mais voilà … il n’en sera rien ! Les gens de la Warner en ont décidé autrement.

En résumé … quel gâchis !

Bye

Allez ! On va pas se quitter fâché. On s’en remet une petite couche …

Plus d’infos sur ce film